VADR писал(а):
... после чего скрывшийся с места нарушения виновник спокойно говорит: "это не я, это кто-то другой на такой же машине" ... Пешехода-нарушителя заснять - да, полезно. Однако если он в ДТП не пострадал и не "зафиксирован" по месту ДТП (к примеру - водитель дёрнул руль, чтобы не сбить такого пешехода и въехал в другую машину; пешеход - виновник ДТП, но спокойно свалил с места) - если пешеход на видео неузнаваем, то это просто абстрактный пешеход.
Ситуация 1. ДТП на перекрестке со светофорным регулированием. Как думаешь, много людей подпишется в свидетели, кто именно из участников ДТП ехал на зеленый, а кто на красный???
Ситуация 2. ДТП на Б. Советов, когда при движении в сторону моста, водитель А не предоставив преимущества водителю Б, престроился в правый ряд и совершил столкновение. Потом начал утверждать, что это Б его догнал и в бочину въехал...
Ситуация 3 Наезд на пешехода, выскочившего на проезжую часть
рядом с пешеходным переходом, а потом утверждающего (либо его друзья/родственники/знакомые), что спокойно переходил дорогу по пешеходному переходу.
Ситцация 3 Лобовое столкновение. Машины раскидывает в разные стороны, обломки по всей трассе. Иди докажи, что не осел и что не ты на встречку выехал...
именно в этих ситуациях регистратор и рулит. А без него, прав будет тот, кто больше лжесвидетелй найдет...
Санта, я не говорю, что рег не нужен. В любом случае при ДТП - чем больше будет фактической информации, тем лучше. Я лишь говорю о том, что мой рег мне не нравится и рекомендую выбирать что-нибудь другое.