segezha.onego.ru

Блин, ну какой же я тупой!!! Как же я мог забыть "Вику"?! Теперь понятно, кто прибежал к Старателю за автографом для книги.
Простите меня, Вика, за забывчивость. Вы как-нибудь почаще заглядывайте на наш форум, хотя бы для того, чтобы освежить нам память. Фиг с ним, со Старателем. Мы и без него вам будем рады.

_________________
"Пока есть солнце и воздух, всегда будет ветер."

[quote="veter" Мы и без него вам будем рады.[/quote]

Спасибо, Ветер, за радушный приём.

Странно, а другие участницы форума имеют совершенно противоположное мнение... Хотя с кем поведешься...

_________________
"Пока есть солнце и воздух, всегда будет ветер."

В смысле он Сам за себя может ответит.

Документов, как я уже сказал, слишком много, Стоун.
Сейчас поднял их, конкретно, их 7 томов.
Вот сейчас одно из судебных решений передо мной.
Суть, один из экологических интернет-сайтов выложил текст моего письма руководству Карелии, о криминальном "наезде" на Кузиных. В нём, в частности, были такие слова: "администрация НАЗа сплошь и рядом прибегает к самым грязным методам. Были случаи, когда людям предъявивших при посредстве фонда "Аристон" экологические иски к НАЗу, угрожали заказным убийством. Истинные же преступники, и я в этом убеждён, сидят в администрации НАЗа".
Суд решил, что я не имел право так говорить, поскольку в отношении лиц администрации НАЗа, не было вынесено приговора, признающего их виновными в том, что они кому-то угрожали заказным убийством.
Но счёл, что 90 миллионов это перебор. И обязал меня выплатить 3 тысячи рублей каждому потерпевшему. Кучу всплывших материалов он счёл несостоятельными, поскольку нет вступившего в законную силу приговора суда, но и сам не возбудил уголовное дело по данным фактам.
Вот, собственно и всё "обсира...е".
То, что куча материалов, "ломанула" в СМИ, после этого иска, так как я направлял указанные документы не только в суд и прокуратуру, как Вы, думаю, понимаете, и действительно кругом "обосрамила" администрацию НАЗа, все дружно проигнорировали. Ни на одну газету, кроме газеты "Аристона", "Лезвие бритвы" они иска не заявили. Но и с ЛБ получился полный облом, Драницына, она вела процесс, им прямо в моём присутствии, заявила: "Вы что сума сошли! Если он заявит ходатайство о привлечении в качестве ответчиков и других газет, мне же придётся его удовлетворить!" Дальше иск исчез, и больше о нём никогда и никто не вспоминал.

Обладая некоторыми юридическими знаниями, скажу, что заявление ответчика о привлечении в дело других ответчиков по иску поданному к нему - не более чем "а вот вы на других посмотрите" ... Блажь, короче, и откровенное враньё .. Драницына не могла такого сказать ...
Чё ж ходатайство-то не заявили? И как это - "иск исчез"? Имел место отказ от иска?

писы: Старатель, я понимаю, что вы живёте в своём вымышленном мире. Я даже где-то рад, за то, что вы свой мир упорно показываете (это более чем смешно и радовательно) ... Меня другое интересует - вы действительно убеждены, что ваш случай - это именно когда "вода камень точит"?

И, тем не менее, сказала!


Они притащили газету на очередное судебное заседания, оно было далеко не одно, и сказали, что хотя заявить и такой иск.
Как было в деталях? Дальше, я сказал, а почему только эту газету, тогда уж прошу привлечь все газеты и все организации, разместившие данную информацию на своих сайтах, в качестве соответчиков. Драницына как раз держала газету в руках. Как только я это сказал, она, даже как следует её не разглядев, отдала её в руки Романовой, и дальше выдала эту фразу. Романова тут же убрала газету в папку, и больше она нигде и никогда не возникала.


Я живу в реальном мире, и пока тут "порожняка не гнал".

В свете этого поста, из которого можно сделать вывод, что о мужеложестве Андрей уже сам от себя допридумал (Титов-то походу лично ничего не говорил), пост о том, что:
- очень красочно описывает реальный испуг Драницыной ...))))))))))))))))

Старатель, ничего подобного Драницына сказать не могла, она вполне себе грамотный специалист, с закидонами, но безусловно умна. Другое дело, я верю в то, что вам показалось, мол она такое сказала ... Вы если себя на алтарь грантов бросили, то хотя бы не подтягивайте к этому беспределу вашей "реальности" других людей ...


А вы опросник на эту тему замутите на форуме ... Причём двумя разными вопросами ... Убеждён, вы много нового узнаете)))))
Ну, типа:
"Живу ли я, по мнению форумчан, в реальном мире?" и "Гнал ли я здесь "порожняк"?"

Можно узнать, зачем мне было запугивать Д. Кузина? К тому же Титов это повторил и его отчиму.


Я это не воспринимал как испуг. Да его пожалуй и не было. Тон был скорее, типа, "робяты вы дурью маетесь".


А может мне и то, что они иск на газету хотели заявить и резко раздумали тоже показалось?
Я то всего лишь показываю одну простую вещь, иск за "обс..ние" никто не заявлял. Всё это г... возникло как раз после иска НАЗа, и они всё это г..., кстати, их собственное, с милой улыбкой проглотили, и сделали вид, что это конфетка. И если бы не этот дурацкий иск, я бы это г... "свету белому" не показал бы. Я, вообще-то, за игру по правилам.


Не думаю, что я узнаю что-то новое. Получит подтверждение только один факт - большинство из вас меня не понимают, надеюсь, пока, а некоторые и не хотят понять.
Есть предложение поспать.

Прежде чем сподобитесь опять говорить о том, что Драницына готова была привлечь все газеты в качестве ответчиков, смоделируйте следующую мысль:
"к вам и иском обращается УК Дом о взыскании платежей, а вы заявляете ходатайство о привлечении в качестве ответчиков ВСЕХ задолжников перед УК Дом в рамках иска к вам" ...
Я не буду ГПК РСФСР цитировать, надеясь на ваш мозг, ещё не окончательно разрушенный вашей "реальностью" ... Вы - не дурак, вы - другой ... смешной очень ...

Тогда речь конкретно, ещё шла всего о двух газетах, "Берегине", органе МСОЭС, "Зелёном листе", органе АЗК и Карельского отделения ВООП, и сайте "Зелёного мира". Остальные газеты и сайты высказались несколько позже.

В каком смысле?)))))
Откажусь на всякий случай ...

Хватит уже юмора! Спасибо Вике, разрядила немного обстановку.

Хватит врать, Старатель!!! Никакого отношения ваши публикации в других СМИ не имеют к иску, заявленному к вашей СМИ ... Истец вправе выбрать к кому обратиться ...
Впрочем, вы только не думайте, что я с вами спорю ... нет-нет ... Мне просто спать не даёт дело о ДТП "в моём производстве", щаз вот думаю, может всех ДТПэшников в ответчики призвать (по вашей наводке) ... пусть судья от меня "ухнет"))))))))

писы: я поржать над вами отписался, не более ... Идите спать уже, завидую вашим снам)

Гм. А он, таки, был заявлен? Что-то не припомню, поползновение припоминаю, заявление нет.

Мне тоже не спится, но я то сам себе хозяин, а Вам то завтра на работу.
Вранья никакого не было, просто Вы не знаете той ситуации.
О том, что они собираются заявить такой иск я знал, и так же знал, что они очень бояться расширения конфликта. Одно дело это иск к "дураку - Козловичу и его дурацкой газете", и совсем другое если количество соответчиков расшириться, причём, в условиях всё большего внимания к делу со стороны СМИ. Мои коллеги сами рвались в бой, и тот же Дима Рыбаков очень сожалел, что они не заявили иск к "Зелёному листу". Я согласовал это вопрос и с "Берегиней", и с "Зелёным листом", и с "Зелёным миром". И вопрос: Почему иски только к Козловичу и его газете?! обязательно бы встал, развей они тему.
А до администрации НАЗа уже дошло, что они сделали глупость, да, думаю, они бы её и не сделали, если бы не "гений Нечаева", инициатива была его. Но Нечаева на процессе, к счастью, для них, не было. Вот был бы он, иск, для начал к трём газетам и организации владелицы сайта, не исключаю, что состоялся бы. Чем бы всё закончилось, особенно после публикации информации "Известиями", "Российской газетой", РТР, думаю, Вы понимаете.
Как думаете, Нечаев бы выиграл иск к, скажем, "Российской Газете", или к РТР?! А группа Андрея Кондрашова работала, кстати, лично по распоряжению Путина. Впрочем, здесь Вы мне опять не поверите.