telepuzik писал(а):
Сетка турнира как раз устроена таким образом что победители групп,выиграв свои четвертьфиналы,выходят друг против друга в 1\2 ...
Хм, .. ты уверен? Я, к примеру, эту формулу "
Полуфиналы: Хельсинки: W(1H-4H) - W(2S-3S) and W(1S-4S) - W(2H-3H)." - расшифровал иначе:
Победитель в четвертьфинальном матче между 1-4 в Хельсинки (
предположительно Канада) встречается с победителем в матче между 2-3 в Стокгольме (
Шведы или Чехи) и второй полуфинал, где победитель в четвертьфинальном матче между 1-4 в Стокгольме (
Россия - оле-оле), встречается с победителем в матче между 2-3 в Хельсинки (
Финны или США).
Та сетка, которую ты выложил действительно иную картину даёт, но явно противоречит логике, ибо задача организаторов не допустить, чтобы лидеры групп встречались в матчах на выбывание до финала, дабы не получилось так, чтобы в финале оказались заведомые лидер и аутсайдер, в этом и смысл перекрёстных встреч в Плей-Оффах (
да и комментаторы сегодня сказали, что на полуфиналы все едут в Хельсинки и встречаться будут перекрёстно).
Что думаешь, Теле? (
я не под'ёживаю, я в замешательстве, ибо очень не хочу встречаться с Канадой)
Я вообще считаю, что перекрещивать группы надо уже в четвертьфиналах, ибо встречаться в четвертьфиналах уже с тем с кем играл - ни о чём, на мой взгляд.
А США сёдня удивили сильно. Раскорячить Финнов в сухую, да 5:0 - это что-то. Смысла Финнам менять место в таблице со второго на третье - никакого. Что с Чемпионами случилось-то?