segezha.onego.ru

Тоже ведь не читала...

Читал лет 5-7 назад.Интересно,но не убедительно...Многое притянуто за уши...это как у Радзинского : " И в этот момент Наполеон подумал..."
З.Ы. Тут люди до сих пор спорят летали ли американцы на Луну или нет(прошло всего то 40 лет) и то всё неоднозначно, а Бушков спокойно доказывает что татаро-монгол не было...

_________________
"Заставь дурака богу молиться, а сам не плошай."(Русское радио)

Во, другое дело... Читал человек. Можно прислушаться к мнению.

А ещё через 300 лет будут учить, что на рубеже 20го и 21го веков Россию разграбили американцы, пока все русские, из-за своей врожденной бело-пушистости, дни и ночи напролет торчали в библиотеках и театрах.

_________________
"Пока есть солнце и воздух, всегда будет ветер."

Я читала про войну Севера и Юга США того же автора... И согласна с Теле.

_________________
Иногда они возвращаются снова... (с)

Понравилась у него мысль, что чем раньше жил ученый-историк - тем большего доверия заслуживают его труды, ибо меньше наслоения дуростей и больше сохранилось в его время различных документов.
А по книге - слишком она большая, чтобы каждый фактик обсуждать. Да и название ветки не распооагает к спорам.

Да и Наполеона не было, а было солнце,и Россия родина слонов и праматерь человечества.......

_________________
Лопатни - ка блинца!

Кстати, замутите опрос, плз... "Летали ли юсы на Луну?"

Сьел зеленую таблетку Нео? конечно не летали,ведь все вокруг матрица.....

_________________
Лопатни - ка блинца!

Как тебя много стало. Гиперактивный... и все - не по делу.

Кстати, замутите опрос, плз... "Летали ли юсы на Луну?"[/quote]


Сьел зеленую таблетку Нео? конечно не летали,ведь все вокруг матрица.....[/quote]

Как тебя много стало. Гиперактивный... и все - не по делу. [/quote]

Я конечно извиняюсь,но Бушкова читал много, последний раз какую то хрень про мушкетеров, так я и говорю; данный автор из серии Россия и слоны. Что касается Голливуда и луны то здесь я нетерпим к чужому мнению,транслировать бред парочки футурологов,(которые правда имели когда то отношение к НАСА) который обычно присутствует на американских кабельных каналах,в передачах "случаи секса с пришельцами в штате Аризона",это издевка над здравым смыслом,кстати некая Ванга вещала что то про Гагарина и пришельцев.......лапша не победима.

_________________
Лопатни - ка блинца!

это и была первопричина, как

_________________
"Пока есть солнце и воздух, всегда будет ветер."

Но и в каждом конкретном историческом периоде,есть разные исторические школы,например почитав карамзина,Ключевского,Соловьева,можно составить какое то мнение близкое хоть к какой то истине,потому что это школы,основанные на исследованиях,археологических,летописных, при чем из разных источников,которые потом сопоставляются и систематизируются и это тяжелый и кропотливый труд (конечно идеология влияет тоже) . Гораздо проще выдвинуть гипотезу, допустим Россия родина слонов и подвести под нее парочку разрозненных фактов связанных демагогией и передергиванием фактов,смешать полуправду и вымысел и получатся труды какого нибудь Бушкова и иже с ним.

_________________
Лопатни - ка блинца!

Вот тут позволь встать к тебе в конфронтацию.... все почему то ищуть решения в прошлом.... типа все модели поведения уже испробованы, систематизированы и прочая бла-бла-бла... авот хрен там!!! Принимая то или иное решение, ты исходишь из реалий, которые вокруг тебя, а тут Карамзин нервно курит в сторонке... решения надо принимать быстрее гораздо, нежели выстраивать филосовские модели... Андрей, тут никто не воскрешает мамонтов... Даже наоборот, мамонтов пытаешься воскресить ты, упоминая классиков...

_________________
И Жызднь - говно, Все бабы - 6лядu, a солнце ё6aный фонарь!

История как наука по моему мнению похожа на дерево,где есть корни,ствол и ветки,то есть важна преемственность,ну как и везде,вот медицина посмотрите как она изменилась со времен Авицены а основа все же одна и таже,но помимо медицины полно всяких лже наук,знахарей,экстрасенсов.Конечно я упрощаю по причине нехватки времени,но у всех современных серьезных историков есть какие то корни, наследие на основе которого и развивают они современное знание,а лже историки вбросят какую нибудь фигню,типа Наполеона не было а было какое то описание движения солнца,или вот Ленин это гриб и все начинают в масс медиа это обсасывать.извините за сумбур просто спешу,жена ругается.

_________________
Лопатни - ка блинца!